Версия для печати :: Бог и Христианство

АТМА пишет:

.Я слышал что буддисты атеисты в том смысле что они не верят в Бога как Личность.Они принимают Бога как безличное сиянии,что то типа нирваны.Но в личность не верят.Я думаю это атеизм,более тонкий.

.

В отличие от индуизма,буддизм имеет своего исторического основателя Сиддхартху Гаутаму(560-477) из племени Шакиев в Северной Индии,больше известного под именем Будда(просветленный).Фигура Будды из странствующего учителя превратилась в Абсолют.,посылающий на землю свои магические тела для спасения людей.В основе учения Будды-неизменность высшей цели как просветления,которое достигается в вечном покое нирваны.Гаутама в глубокой медитации достиг вечного покоя-нирваны.Состояние это было настоль блаженно, что он испытал большой соблазн остаться в нем навсегда,но сострадание к людям победило,и Будда привел в движение"колесо дхармы" отправился с проповедью своего учения по городам и весям Индии. Его иногда сравнивают с врачом. Он поставил диагноз и прописал лекарство.Остальное зависело от дисциплины и упорсва пациента. Путешествие 2Я2 из одного тела в другое определяется законом кармы-совокупности добрых и дурных поступков.Поэтому в буддизме,как и в индуизме есть представление о различных уровнях существования-от божественного до демонического,по которым путешествует "кармическая сущность", прежде чем на уровне человеческого бытия она может достичь вечного покоя нирваны.После смерти Будды его учение было канонизировано на ряде буддийских соборов.

(Добавление)
Раньше буддисты действовали,теперь монахи полюбили философские диспуты.
Изначально буддизм формировался как миссионерская религия,что и позволило ему триумфально покорить большую часть Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии.Необуддийские миссионеры легко двинулись на запад,опираясь на хорошо отработанные приемы укоренения в инокультурной среде.Особую популярность на западе получило напрвление буддизма-чань(дзэн),в основе которого лежит тождество сансары и нирваны.Любое проявление обыденной жизни может дать толчок к просветлению,для этого нужно лиш увидеть ее внутреннюю сущность. Увидеть пророду Будды может помочь неожиданный шок.Привлекательность этого учения на западе определяется отсутствием в нем границы между сакральными и профанными(тоесть природа Будды может присутствовать и в самом низменном),Это все соответствует обмирщению западной культуры и привлекает художников,интеллигенцию, стремящуюся любой ценой избавиться от " штампов" традиционной культуры. Христос признается буддистами или призрачным телом Будды,или великим бодхисаттвой,принесшим жертву во имя людей..У некоторых буддийских проповедников вызывает недоумение жертва Христа.Бог,добровольно принявший страдания ,заставляет их заподозрить христианскую культуру в "тайном садо-мазохистском комплексе".Впрочем эти упреки были у Ницше в адрес христианства и не предоставляют для нас ничего нового и оригинального.

(Добавление)

АТМА пишет:

И еще есть вопросы к христианам.Я не хочу спорить просто хочу понять почему строгие последователи Христа едят мясо.Я всегда слышу одно и то же:"Христос сам ел рыбу и т.п".Но вы что приравниваете себя к Христу такими словами.Христос был не просто человеком.Человек не может подражать Богу,он должен следовать Его указаниям.

Есть ясное указание Христа:"не убий".Я еще раз повторюсь: я не хочу спорить.Просто подумайте над заповедью "не убий" более широко.Все мои сомнения по поводу христианства связаны именно с этим.Я не вижу в христианах истиных последователей.А сама Личность Христа меня очень привлекает,Он наш гуру.

Атма к вопросу о заповеди "не убий" мы прибегали.Открой тему"Я хочу говорить о том,что созрело у меня в душе" ...там все подробно в дискуссии с тобой.

Христос не писал указаний( ты прямо как на партсобрании).Он дал людям заповеди,в которых про мясо ничего не сказано. Ты можешь слышать все что угодно о гастрономических вкусах людей,но это не тема для обсуждения.

Христиан часто критикуют за отсутствие в религии ограничений и запретов.У нас разрешено все.Но суть веры заключается в ограничении.Человек должен пройти через соблазны и выстоять. Это главное.Поэтому,если ты ешь овощи-ешь на здоровье.Я ем мясо-и это не грех. И вообще,Христос никогда не говорил о запретах в пище.Его мало интересовало,кто что ест.Главное,правильно питаться духовной пищей.А это-его заповеди...стараться жить по ним.

Очень трудно поэтому и дать определение,кто является истинным христианином.Об этом тебе не скажет никто.Каждый понимает это в силу своей преданности Богу и советуется с Ним в сердце своем ..и спрашивает Его ..и получает ответы...Это очень индивидуально и логика здесь неуместна.

А фраза "не убий" относилась не к закланию животных с целью поедания мяса,суть другая.Открой тему и почитай,если забыл мой пост там.

(Добавление)

АТМА пишет:

Мало сказать я христианин или я кришнаит.Надо еще иметь соответствующие качества.Поэтому я и говорю что я не кришнаит.

Моей логике это неподвластно...человек столько посвятивший прославлению Кришны на форуме и не кришнаит? Думаю,ты заблуждаешься.

Melana пишет:

Послушай,уважаемый АТМА, тема называется..ХРИСТИАНСТВО. Очень много непонятного.Прости,но сложилось впечатление,что ты робот,запрограммированный на своего Бога.Надо говорить своими словами,как Ника,а не делать ссылки на первоисточники.Я не вижу в тебе души.Где же Ника? Ника,ау.Понимаю,ты за городом.Появись скорее.Мне тебя жалко...столько времени придется на АТМУ потратить.

Мадам,кажется вы заблудились... или тему вопросы администрации уже закрыли.
Мелана,я попросила бы не обижать человека.АТМА -мой друг,пусть даже и виртуальный.
АТМА,не обращай внимания.Мне очень интересно с тобой беседовать и у нас не дискуссия.Я не пытаюсь навязать тебе свою точку зрения,я просто излага. свою,уважая твои посты.Беседа нужна,я в этом полностью с тобой согласна,для лучшего познания мира.Вот про буддистов.Чтобы ответить на твой пост,я конечно заглянула в книжицу моего гуру(назовем его так).И свой пост я написала ,изучив эту книжечку.А до этого у меня просто руки до нее не доходили. Я благодарна тебе за то,что я больше стала знать об этом мире,а именно о буддизме.

Попытаюсь ответить,вернее изложить свою т.з. по постам.Буду без цитат.

Ты защищаешь коров-это священное животное Индии,я знаю. Я никогда бы не стала есть мясо моей коровы.Я тоже считаю,что этих животных нельзя убивать .У моей бабушки была корова Малютка. Не помню почему,но ее решили взрослые зарезать.Я тогда была ребенком,но у меня до сих пор в глазах стоят ее глаза с выражением человеческой боли и упрека и слезы.

Но я вынуждена говядину,потому что мой организм не принимает свинину,баранину.Отказаться совсем от мяса,даже в пост,я не могу.Но это не значит,что я не люблю своего Бога.За Хрита и веру свою я могу принести любую жнртву,потому что -вера-это стержень моей жизни,без нее и Бога смысла в жизни нет.

(Добавление)

АТМА пишет:

Вся дисгармония мира,вызванная религиозными различиями является результатом человеческой неспособности понять,что религия-одна,Истина-одна,Бог-один; как может быть две религии?

Почему же.Многие это понимают,жаль ,что не все.Но человеческая цивилизация еще молода,а все дети склонны к совершению ошибок.Потом они подрастут и не будут их делать.Мы-в пути к совершенству и это допустимо.

(Добавление)
Твой гуру абсолютно прав.

(Добавление)

АТМА пишет:

Спасибо за благословение,только в нирвану не хочу.Нирвана это пустота для имперсоналистов и буддистов.Там повыше предложите кому нить.Скучно в нирване,Бога там нет,Аллаха нет там.

Я тоже,познакомившись поближе с буддизмом,склонна считать,что они ....я бы сказала верующие атеисты...получается они поклоняются потомку царя,в то время как самого его произвел на свет Господь.Выходит,они отрицают Бога. Я как-то беседовала с мальчиками на эту тему.У них нет святых,их покровителями на небе считаются их предки,а однажды я увидела лежащую рядом с фотографией дедушки мальчика сухую баранью косточку,как амулет..Мне это непонятно.

(Добавление)

АТМА пишет:

это просто смешно.Откуда берется мясо? Это плоть убитого животного.Убитого! Разум включите немного.

Разум включили давно... хоть и не все..Понимаю,АТМА,мясо кушать вредно для здоровья....но дети без него просто не выживут в нашей стране.Старики еще могут...но у нас нечем заменить состав мяса для растущего организма.Ты сейчас начнешь перечислять,чем можно.Не нужно,это не для нашего общества.Я тоже знаю,что можно...но жизнь такова,что этим просто некогда заниматься.Проще и быстрее съесть кусок мяса. А вот ответь мне,курицу ты кушаешь? Я ее на дух не переношу.Чувствую в ней какую-то химию.или добавки...

(Добавление)

АТМА пишет:

(Добавление)

Ника пишет:

У нас разрешено все.

Анархисты чтоли?

(Добавление)

Ника пишет:

Человек должен пройти через соблазны и выстоять.

это что вы имеете в виду? Мне даже страшно подумать.Хотя если вам все разрешено то да.Трудно выстоять перед таким "вкусным" куском бифштекса.

Нет,христиане не анархисты.Как ты мог так подумать,АТМА?
Просто в нашей религии нет запретов,как например,в исламе.Там нельзя пить вино,курить,кушать свинину,есть до первой звезды.В сектах,например у баптистов-христиан-тоже существуют ограничения.
И человек,соблюдая эти ограничения,как по программе,идет к своему идеалу,считает,что он делает это сам.
В христианстве строгих запретов-не прописано.Есть заповеди,которые человек должен соблюдать.Но-это как бы рекомендации.Жесткого табу нет.Вот и попробуй без жестких ограничений идти к совершенству.Здесь ограничителем выступает совесть,тоесть человек работает сам над собой,думает,размышляет,совершает ошибки и исправляет их.Поэтому и дал нам Господь небольшое послабление.Оступившись,покаяться искренне в совершенном грехе.Очень это трудно без табу идти к совершенству.Этот путь более тернист,чем запрограммированный на табу.И дело здесь не в бифштексе,а во внутренней сущности человека и стремлении ее преодолеть соблазны,противоречащие заповедям.

(Добавление)
АТМА,прости,я видимо,сумбурно тебе ответила.Просто недавно пришла с православного праздника,пока под впечатлением...Могу лишь сказать,Слава Богу,что он послал России такого патриарха...Всего доброго.